Otra mirada a la toma Del Palacio De Justicia

Cuestion politica:

Objetivo Especifico

• Evaluar hasta que punto puede considerarse negativo desde el punto de vista del progreso político y adoptando una postura relativista la toma del palacio de justicia

1: Aquel 6 de noviembre del 85

• Fue ejecutado por el grupo guerrillero M-19 con ayuda económica y militar de Pablo Escobar y el Cartel De Medellin
• Se inspir en la toma de la embajada de República Dominicana
• Surge como manifestación de un sentimiento inconformidad y traincion del M-19 al tratado del cese al fuego por parte de las fuerzas armadas.
• Su fin era hacerle un juicio publico al presidente Belisario Betancur.
• Los muertos osilan entre los 90 y 100: 11 magistrados, entre 68 cuerpos, 54 fueron identificados y entregados a sus familias y los otros 36 fueron llevados a una fosa común

1.1: La otra cara del problema: El estado

• Al presidente Betancur se le salio la situacion de las manos (Incopentencia del estado)
• Fuerzas armadas queman el palacio y ahi se borra toda la evidencia de la mascre y otros docomentos relevantes que involucraban a politicos.
• “Ahí borraron las evidencias de los cadáveres, calcinaron a los cadáveres y al día siguiente, después del operativo del baño donde había 60 personas y después de que se recupera el edificio destruido, por orden de la Fuerza Pública, el Cuerpo de Bomberos de Bogotá ingresa al Palacio y con mangueras de alta presión lavan el Palacio. Los cadáveres caen del cuarto piso al tercero, del tercero al segundo y del segundo al primero: queda borrada toda la evidencia de la masacre”
• la ex ministra de comunicación Noemí Sanín, llamó a amenazar con la clausura de las emisoras a los directores de estas si seguían transmitiendo información que era considerada por esta impertinente o que narrara detalladamente los hechos que se vivenciaban dentro del palacio

La toma, un suceso violento pero NECESARIO