RAZONAMIENTO

• ¿Qué es razonamiento? Es la facultad que permite resolver problemas, extraer conclusiones y aprender de manera consciente de los hechos, estableciendo conexiones causales y lógicas necesarias entre ellos.
• Según Bernardo Contreras: Es un conjunto de proposiciones relacionadas de tal manera que la proposición final denominada conclusión se deriva de la o las proposiciones iniciales llamadas premisas, obteniéndose un conocimiento nuevo que rebasa al expresado en las premisas; Antonio Napolitano: Es el acto mediante el cual progresamos en el conocimiento con la ayuda de lo que ya se conoce. Las proposiciones que predican de lo que ya conocemos se denominan premisas, y el conocimiento que se infiere de ellas sería la conclusión; José Arnaz: Es una secuencia o serie de proposiciones en la que una de ellas, llamada conclusión, se obtiene o desprende de las restantes, llamadas premisas; Ángel Muñoz: es un proceso en el que dadas unas proposiciones (premisas) verdaderas o supuestamente verdaderas se pasa a afirmar una nueva (conclusión), que se fundamenta en las premisas.

TIPOS DE RAZONAMIENTO

• Razonamiento argumentativo: En tanto actividad mental se corresponde con la actividad lingüística de argumentar. En otras palabras, un argumento es la expresión lingüística de un razonamiento.
• Razonamiento lógico o casual: Es un proceso de lógica mediante la cual, partiendo de uno o más juicios, se deriva la validez, la posibilidad o la falsedad de otro juicio distinto. El estudio de los argumentos corresponde a la lógica, de modo que a ella también le corresponde indirectamente el estudio del razonamiento.
• Razonamiento lógico: Es el proceso mental de realizar una inferencia de una conclusión a partir de un conjunto de premisas. La conclusión puede no ser una consecuencia lógica de las premisas y aun así dar lugar a un razonamiento, ya que un mal razonamiento aún es un razonamiento (en sentido amplio, no en el sentido de la lógica). Los razonamientos pueden ser válidos (correctos) o no válidos (incorrectos).
• Razonamiento No- lógico: Es el cual no sólo se basa en premisas con una única alternativa correcta (razonamiento lógico-formal, el descrito anteriormente), sino que es más amplio en cuanto a soluciones, basándose en la experiencia y en el contexto. Los niveles educativos más altos suelen usar el razonamiento lógico, aunque no es excluyente. Algunos autores llaman a este tipo de razonamiento argumentación.
• Razonamiento deductivo: Se da a partir de premisas verdaderas y su conclusión es necesariamente verdadera. Entonces se afirma que la conclusión es consecuencia lógica de las premisas o que las premisas implican la conclusión. Los razonamientos deductivos tienen la propiedad de transmisión o preservación de la verdad porque si las premisas son verdaderas se asegura que la conclusión también lo es.
• Razonamiento inductivo: Aunque todas las premisas sean verdaderas y respalden a la conclusión, ésta puede ser falsa. En este tipo de razonamiento no hay preservación de la verdad como en el razonamiento deductivo ya que la verdad de las premisas no asegura la verdad de la conclusión, por lo tanto no la implican. Cuando una conclusión es falsa el razonamiento es una falacia.

ESTRUCTURA DEL RAZONAMIENTO

• Premisas: Es cada una de las proposiciones anteriores a la conclusión de un argumento. En un argumento válido, las premisas implican la conclusión. Contenido del razonamiento: Es lo que se desea expresar es la intención del razonamiento.
• ¿Qué es inferencia? Es una evaluación que realiza la mente entre proposiciones
• TIPOS DE INFERENCIA: Inferencia inmediata: •Es una forma de razonamiento que presenta una sola premisa de la cual derivamos una conclusión. •Ejemplo: Premisa: Si Juan dice siempre la verdad Conclusión: entonces, es falso que diga mentiras; inferencia mediata: Es una forma de razonamiento compuesto por dos o más premisas de las cuales se deriva la conclusión. Ejemplo: 1º Premisa: Si Fidel Castro es marxista 2º Premisa: Todo marxista es materialista Conclusión: Luego Fidel Castro es materialista. Inferencia inductiva: Es un razonamiento cuyas premisas representan casos singulares o particulares de las cuales se deriva una conclusión que resulta un principio general. Esta forma de inferencia usada en las ciencias naturales fue defendida por Francis Bacon en oposición a lógica aristotélica. •Ejemplo: 1º Premisa: El halcón tiene plumas 2º Premisa: El águila tiene plumas 3º Premisa: El loro tiene plumas Conclusión: Toda ave tiene plumas. Inferencia deductiva: •forma de razonamiento cuya conclusión se deriva del contenido directo de las premisas enunciadas, haciendo referencia expresa de los términos enunciados. Esta forma de inferencia es la más usada en la Lógica Formal iniciada por Aristóteles. •Ejemplo: 1º Premisa: Ningún ateo es religioso 2º Premisa: Todo católico es religioso Conclusión: Ningún católico es ateo.

SILOGISMOS

• ¿Qué es? Es un argumento deductivo en el que se infiere una conclusión a partir de dos premisas.
• Un silogismo está compuesto por: -Tres proposiciones categóricas(dos premisas y una conclusión).
• Silogismo categórico: Es un argumento deductivo que consiste en tres proposiciones categóricas que contienen exactamente tres términos, cada uno de los cuales sólo aparece en dos de las proposiciones que lo constituyen.

MARKETING

COSTS/REVENUE

TEAM/WHY YOU

OTHER KEY POINTS...

LAUNCH PLAN/NEXT STEPS

ASK