PRESENTATION OUTLINE
Manoïlesco: el curso del destino implica la transformación de las instituciones sociales y políticas en sentido corporativista
Propósitos del ensayo:
-explorar varios usos del concepto corporativismo
-sugerir una definición operativa del mismo
-analizar la utilidad de distinguir los subtipos de desarrollo y práctica del corporativismo
-plantear algunas hipótesis generales que expliquen el contexto probable de su surgimiento y persistencia
I.
Corporativismo: un sistema de representación de intereses y/o actitudes, un particular arreglo institucional ideal-típico, para vincular los intereses de la sociedad civil organizados en asociaciones con las estructuras de decisión del Estado.
Una de las configuraciones modernas posibles de representación de intereses es el pluralismo.
Limitar el concepto a un conjunto de prácticas o estructuras institucionales tiene implicaciones importantes.
Diversos autores han convergido en la defensa de una relación institucional entre los sistemas autoritarios de toma de decisiones y la representación de intereses, que pueden considerarse genéricamente corporativistas.
El corporativismo no sólo es definido como una ideología (o pero como una Weltanschauung), difícil de ligar a un conjunto central de valores o creencias y aún más difícil de asociar con aspiraciones e intereses de un grupo social en específico.
Todas las investigaciones empíricas detalladas de la praxis corporativa han mostrado que su comportamiento y su performance se apartan de las creencias planteadas por sus defensores, si es que no se oponen a ellas.
El autor señala no al uso ideológico del corporativismo
No al uso de considerar al corporativismo como una pieza exclusiva o producto distintivo de una cultura política en particular, especialmente si está vinculada a un área geográfica circunscrita, como la Península Ibérica o el Mediterráneo
Los orígenes intelectuales del corporativismo son predominantemente alemanes, belgas, franceses y austríacos; luego, ingleses, italianos y rumanos.
Quienes proponen el corporativismo en las áreas ibérica y latinoamericana tomaron su idea del exterior
El corporativismo moderno se difundió en el área ibérico-mediterránea, pero no se creó ahí
Otra cuestión es cómo definirlo o cómo integrarlo en alguna configuración política más general, como el Estado orgánico o el régimen autoritario
El autor dice que ha encontrado más útil definir corporativismo como un sistema general, completo y observable de representación de intereses, que es compatible con diversos tipos de régimen, es decir, con diversos sistemas de partidos, variedades de ideología dominante, niveles de movilización política, gamas diversas de políticas públicas, etc.
Establecer distintos subtipos de representación corporativa que parecen tener una afinidad electiva con determinados regímenes políticos durante periodos específicos de su desarrollo
Otra tendencia de la discusión es al que sumerge el concepto no en otro más vasto sino en alguna característica macrosocial
